2024年，人工智能（AI）相关的法律案件呈现出持续增长的态势，成为科技、商业等多个领域关注的焦点。随着AI技术的不断发展，关于其合法使用、知识产权以及合约责任的争议也日益激烈。本文将梳理2024年AI诉讼的主要趋势，帮助读者理解未来法律环境的可能走向。
一、诉讼焦点逐渐多元化，知识产权争端频发
早期AI相关的法律争议主要集中在版权侵犯上。指出使用他人受版权保护的内容对AI模型进行训练，是否构成侵权，以及AI生成作品是否侵犯原有版权，曾是争议的核心。但到了2024年，案件类型明显多样化，不仅涉及版权，还包括商标、虚假广告、不正当竞争等内容。
多家媒体公司发起的诉讼成为典型案例。比如，《纽约时报》在2023年末对微软和OpenAI提起诉讼，指控他们在训练AI模型时未经许可使用了大量的受版权保护的内容。此后，包括《芝加哥论坛报》、《环球音乐集团》、《华纳唱片公司》、《索尼》、《大西洋唱片等多家机构也纷纷效仿，相继采取行动。这标志着企业开始更积极地运用法律手段维护自身权益。
二、法律理论不断丰富，法律手段更为多样
除了版权之外，商标保护和不正当竞争成为新兴争论焦点。有人声称AI在生成内容时使用了注册商标，可能造成商标“稀释”，影响品牌的独特性，激发了大量商标淡化和虚假广告的诉讼。以YouTube创作者为例，他们利用州法律控告AI公司擅自使用其视频内容，声称这违反了州级不正当竞争法。
此外，部分个人维权者也开始借助州法律，试图规避联邦版权保护的限制。比如，一些配音演员指控AI公司未经许可复制其声音，将他们的声音用于AI合成，这类案件在一些州得到了支持。
三、被告范围扩大，责任主体多元化
过去，AI诉讼多针对技术巨头如OpenAI、Meta等。现在，情况已变得更复杂。新成立的AI开发企业、提供硬件和数据支持的公司，以及投资者都成为被起诉的对象。微软、Databricks等企业被指控在资金和技术资源方面助长了违法行为，部分法官还在审理中对“间接侵权”的法律责任进行研究。
四、版权在AI法律中的重要性及挑战
版权问题仍然是AI争端的核心。赢得版权诉讼的难度主要在于：是否能提供明确的证据证明AI模型确实使用了受版权保护的内容，且必须确保作品注册、使用范围明确。近年来，证明AI是否侵权的难点在于：如何追踪AI训练时使用的数据来源，以及判定AI生成内容与原作品的实质相似度。
公平使用辩护在近年来逐渐被认可。部分AI公司辩称，他们对训练内容进行了“转化性使用”，满足公平使用的条件，但此类辩护在不同案件中的认定尚存争议。缺少作品注册也会削弱原告的诉讼基础，因为没有注册的作品无法作为联邦版权的依据。
五、商标保护的挑战与应对
AI带来的新问题之一是商标“稀释”与“误导”。AI生成内容中可能出现侵犯商标的情形，例如AI生成的图片中使用了商标标志，可能造成品牌误导。某些AI“幻觉”现象（生成虚假信息）也可能伤害品牌声誉。
为了应对，企业应加强监控AI生成内容，确保商标资产的登记和保护，制定AI专用的内部使用政策，必要时采取法律行动维护权益。这一系列措施有助于在AI时代下，强化品牌的法律保护力度。
六、多州法律及国际因素影响诉讼格局
近年来，部分原本希望通过州法律规避联邦版权限制的侵权方，反而发现“预示”成为难题。比如，未注册作品的作者很难在联邦层面提起诉讼，而利用州法律的案件也受到“复制或预先冲突”问题的制约。
不同国家对AI诉讼的规定和尺度也存在差异。如印度、加拿大、德国和英国等国家，逐渐出现了类似的诉讼案例。这一国际化趋势，将造成跨境法律适用与执行的复杂性，并对全球AI产业的发展带来深远影响。
七、未来展望：2025年的法律走向
专家预测，2025年，AI相关的法律环境将趋于明朗。美国版权局预计会发布关于“公平使用”的指导意见，法院也将逐步制定相关判例。此外，随着案件数量增加，可能会出现更多的集体诉讼，从而推动行业规则的完善。
同时，新的法规和政策出台，也可能在一定程度上规范AI的研发与应用，减少不必要的法律冲突。值得注意的是，国际间的合作与法律协调，将成为应对全球性AI法律挑战的重要方向。
总结
2024年的AI诉讼展现出多样化的发展趋势，从单一的版权保护到商标、不正当竞争的扩展，法律手段日益丰富。企业和个人除了要加强知识产权保护外，也应关注行业规范和法律变化，以有效应对未来可能出现的法律风险。2025年，随着法规逐渐完善，AI产业的合规环境有望得到进一步提升，为技术创新提供良好的法治保障。