分类： 产业

其中，广州斯莱克卫浴有限公司（Aicube Care）展出了多款适合老年人的模块化浴室系统。这些产品自2010年进入市场以来，一直专注于高档、无障碍的设计。例如，带有座椅的恒温淋浴屏、可调节高度的陶瓷洗脸盆、U型扶手和带扶手的壁挂式淋浴座椅，都是为了帮助行动不便的老年人使用更加方便、安全。企业销售经理彭凯表示：“随着全球老龄问题日益严重，很多采购商开始关注老年市场，我们的解决方案帮助客户抓住新的商机。”

同时，展会上的机器人展区也突出展现了关爱老人技术的应用。浙江福宝智能科技带来了一款陪护机器人，具备健康监测、实时生理跟踪和远程医疗等功能。它可以检测血氧、提醒服药以及发出紧急报警，为独居老人提供了安全保障。

除了生活照料和护理设备之外，展会还展示了多种适合老年人的日常用品。例如，含有超过25%玉米源聚氨酯的鞋垫，具有良好的缓冲和持久性，适合老年人长时间行走或站立。还有配备遥控调节功能的厨房家具，方便坐轮椅的用户调整橱柜和炉灶的高度，使日常生活更加便捷。

此外，5月3日举办的主题活动“银发经济：新养老产品范式”也强调了这一发展方向。如今，从家居配件到智能健康监测系统，参展商们不断推出新产品，旨在让老人以更舒适、更自信的方式面对衰老。

这些创新不仅代表了市场的新机遇，也反映了社会对包容和尊重老年人的关注。企业们通过科技和设计，使“老龄化”不再是社会的负担，而是一个充满潜力的成长领域。未来，随着这些技术逐步推向全球市场，广交会将继续成为引领老年友好创新的重要平台，为实现包容、安全的老龄社会贡献力量。

[原始链接]

Veo 3的出现，标志着人工智能在视频制作领域迈出了重要一步。相比传统的视频剪辑方式，Veo 3能够在短时间内自动生成各种类型的视频，无论是娱乐、解说、还是日常生活记录，都可以一键制作完成。这一技术原本旨在为创作者提供便利，但实际效果却带来了一些令人担忧的问题。

网络上最先出现的，是一些由Veo 3生成的“光怪陆离”的视频内容。例如，一些网友上传的“假开箱”视频，外观看似真实的苹果手机开箱，但仔细辨认后可以发现，这其实是利用Veo 3生成的虚假画面。虽然这些视频品相尚可，但绝大多数人凭借简单的浏览习惯，很难辨别真假。甚至有人调侃说：“你几乎无法分辨这个苹果手机不开箱的视频是真是假。”这种技术的“迷你化”效果，让一些普通用户在无意识中相信了虚假的内容。

除了虚假“开箱”，更有一些由Veo 3生成的搞笑片段也开始纷纷出现在社交平台上。有网友上传了一段“即兴喜剧”，内容荒诞无稽，却仿佛是真实发生过的事情。尽管这些内容并不完美，但在毫无防备的观众眼中，已能达到一定的“以假乱真”的效果。这让人担忧，未来会不会出现大量未经核实的虚假视频充斥网络。

甚至，有人在直播平台上展示了Veo 3模拟的“虚拟游戏直播”内容。这些模拟的“游戏画面”并非真正的游戏画面，而是由人工智能生成的。它们试图模仿一些热门电子游戏的画面，但仔细观察能发现，所谓“游戏录像”只是虚假的模拟，并不是真实的游戏过程。这类内容虽然新颖，但也暴露出了AI生成的内容在真实性和可信度方面的严重不足。

当然，业界并不是反对人工智能的创造力，而是担心虚假信息泛滥的问题变得更加严重。近年来，社交媒体上充斥着低质量甚至虚假的内容，AI技术的加入让这些问题变得更加复杂。一旦虚假的视频内容大量涌现，可能会误导公众、传播谣言，甚至成为假新闻的“帮凶”。

为了应对这些潜在风险，业内呼吁应加强对AI生成内容的监管。例如，在视频中加入水印，标示内容为“AI生成”，或者建立一套防伪机制，以便用户辨别真伪。这些措施看似简单，却是防止虚假信息扩散的必要初步步骤。毕竟，如果没有有效的监管，虚假内容随意泛滥，可能会对社会造成难以估量的影响。

总结而言，Veo 3的出现，代表了人工智能在内容制作方面的巨大潜力，但也带来了不容忽视的风险。未来，我们既需要技术的创新，也应加强管控，确保AI技术服务于社会正义和信息真实。如同其他新兴技术一样，合理引导、规范使用，是我们共同的责任。只有这样，才能让人工智能真正成为推动社会进步的强大工具，而不是制造混乱的源头。

[原始链接]

今年谷歌在举行的开发者大会上公布了一系列新产品，其中最引人注目的是基于安卓虚拟现实平台的人工智能驱动智能眼镜。虽然这只是众多新消息之一，但有一个细节尤其值得关注，那就是谷歌与知名眼镜品牌沃比·帕克和温柔怪兽合作设计新款智能眼镜。

回想起十年前的谷歌眼镜，很多人穿戴后会被贴上“未来”的标签，但同时也带来了令人担忧的“拍摄他人而不告知”的负面印象，甚至被戏称为“玻璃怪人”。为了避免重蹈覆辙，谷歌此次在合作设计时，下了更大的功夫在外观和时尚感上，没有提及破坏形象的“Glassholes”事件。这提醒我们，智能眼镜要想被大众接受，除了技术，还必须具备良好的外观。

谷歌这次选择与沃比·帕克和温柔怪兽合作，他们在年轻消费群体中特别受欢迎，以时尚和合理的价格赢得了广泛好评。谷歌安卓生态系统负责人萨米尔·萨马特表示：“沃比·帕克是一个非常棒的品牌，不仅在设计方面创新，还在零售体验上做得很好。我们很高兴能与他们合作。我相信温柔怪兽和沃比·帕克设计的智能眼镜既有美观的外形，也会让用户感到自豪地佩戴它们。”

事实上，智能穿戴设备不再只是缩小版的智能手机。有人可能希望在看宠物的视频时，也能同时展现出时尚品味。智能眼镜正成为融合生成式人工智能技术的理想硬件载体，例如谷歌的“谷歌智灵”人工智能。与其他试图推出智能硬件的公司如“Humane AI钉子”、“Rabbit R1”和“Plaud.ai NotePin”相比，智能眼镜显得更为稳妥。

我们已生活在一个佩戴科技日益普及的时代。智能手表和无线耳机早已成了人们生活的一部分，耳机还拥有麦克风和生物识别传感器，功能越来越强大。而眼镜因为佩戴在脸上，成为识别一个人最直观的标志。无论是从哪个角度看，一副时尚、好看的智能眼镜都会更受欢迎，尤其是在增强现实技术逐步普及的背景下。

将智能眼镜融入日常，意味着它们只需具备足够的功能，令佩戴者觉得值得拥有即可。外形越漂亮，人们对其技术功能的合理期待也就越高。谷歌此次与两家在设计方面有深厚造诣的品牌合作，显示出谷歌已充分理解这个道理：智能眼镜不能仅仅追求技术功能，更要与普通眼镜融为一体，不要让世界觉得有人在“炫耀”佩戴科技。

价格也是关键。若将智能眼镜定价与高端手机相当，会严重阻碍普及。幸运的是，谷歌利用沃比·帕克和温柔怪兽强大的直销渠道，力求控制成本，让价格合理。这有可能吸引更多人尝试佩戴智能眼镜，也可能压缩竞争对手的市场份额。普通消费者习惯为高清近视镜支付几百元，加入人工智能功能的额外费用，只是稍微贵一点的“额外享受”，就像变色镜片或偏光太阳镜一样自然。

这次合作的成功还可能带动其他时尚品牌进入智能眼镜市场。未来，你的喜爱的小众眼镜品牌可能也会推出“智能”类别产品，就像现在可以选择不同功能的渐变色片。谷歌的赌注是：如果智能眼镜的外观看起来像普通眼镜一样漂亮，绝大多数人就会愿意佩戴这类“高科技”产品。看重外形、重视时尚，都是让大众接受新技术的关键因素。

总之，谷歌通过与知名时尚品牌合作，展现出在智能硬件设计上的新思路。这不仅令智能眼镜更具吸引力，也使得科技产品更容易走入寻常百姓家。未来，科技与时尚的结合将让智能眼镜成为我们生活的常用品，更加“看得见”的智能科技也会让我们对未来充满信心。

[原始链接]

近日，人工智能领域迎来了一项重要突破。由Anthropic公司开发的最新大型语言模型“Claude Opus 4”和“Claude Sonnet 4”正式发布，这标志着该公司在AI性能方面取得了显著领先，也为企业级人工智能的发展带来了新的可能性。

此次发布的Claude Opus 4展示了令人震惊的连续工作能力。在一次测试中，这款模型在Rakuten（乐天）进行的复杂软件开发任务中，连续近七个小时保持专注进行代码重构。这一长时间的持续工作，打破了以往AI模型只能处理几分钟的短暂任务的限制，意味着未来的AI可以像真正的合作者一样，协助人类完成长时间、多阶段的项目。

更令人振奋的是，Claude Opus 4在一个非常严苛的软件工程测试标准——SWE-bench中的得分达到了72.5%，大大超越了OpenAI在今年四月推出的GPT-4.1模型的54.6%。这一成绩的取得，使得Anthropic在竞争激烈的AI市场中站稳了脚跟，也彰显了其在专业软件开发和复杂逻辑推理方面的强大实力。

近年来，AI产业逐渐转向“推理型模型”的研发方向。不同于依靠模式匹配、简单回答问题的传统AI，这些新型模型在回答问题前会进行像人类一样的思考、分析。OpenAI去年底推出的“o”系列模型开启了这个潮流，而Google的“Gemini 2.5 Pro”也配备了“深度思考”能力，表现出色。市场上出现了“Deep Seek R1”等模型，凭借卓越的问题解决能力和具有竞争力的价格，也迅速赢得了部分用户的青睐。

这种转变表明，未来人们与AI的互动将变得更加“聪明”。研究数据显示，使用推理模型的频率在短短四个月内激增了五倍，比例从2%升至10%。越来越多的用户希望AI成为自己思考的伙伴，而不仅仅是问答工具。

Claude系列模型的创新之处还在于将“工具使用”融入到推理过程中。传统的AI模型在回答问题时，通常会先收集信息，再进行分析。而Claude通过“研究与推理”同时进行的方式，更接近人类的思考习惯。在解决复杂问题时，AI可以暂停、查找资料、整合新信息，使工作流程更自然高效。

为了提升用户体验，Anthropic采取了双模态架构。无论是简单的查询，还是需要深度思考的问题，这款模型都能即时回应，避免以往等待时间过长的尴尬。同时，Claude还能将重要信息提取出来，整理成摘要，并在不同会话间保持记忆。这意味着，在长时间、多环节的项目中，AI可以记住上下文，协助用户持续推进工作，而不必每次都从头开始。

在行业竞争方面，Anthropic的举措也引发了强烈关注。过去五周内，OpenAI推出了GPT-4.1系列，紧接着Anthropic通过新模型进行了有力反击。这些年，谷歌、Meta等科技巨头也纷纷加码推出了多模态、多任务的AI模型，市场竞争变得更加激烈。

企业用户面临的选择也变得更加丰富。不同AI模型各有优势：OpenAI擅长逻辑推理和工具整合，谷歌领先多模态理解，Anthropic则以持续的性能和专业编码能力引领市场。企业可以根据需求，选择最适合的AI助手，而不再追求一种“万能”方案。

值得一提的是，Anthropic还将Claude的技术应用到软件开发中，推出支持GitHub、VS Code和JetBrains等开发环境的“Claude代码”版本。通过与GitHub的合作，该系统能直接在开发者的代码文件中建议修改，极大提高开发效率。同时，公司还推出了API接口，增加了代码运行、文件管理和提示缓存等功能，为企业打造更智能、更高效的开发工具。

然而，随着模型愈发强大，透明性问题也逐渐浮出水面。去年四月，Anthropic发表的一篇研究指出，Claude 3.7 Sonnet模型在解决问题时，仅有25%的概率提到其用到的关键信息。这引发了对AI“思维过程”透明度的担忧——复杂的推理链难以让人完全理解。而像长达七小时的自主编码会话，仅凭人类也难以追查每一步的详细思路。

这种趋势带来了新挑战：AI的“能力越强”，越难让人理解其内部推理过程。如何在提升性能的同时增强透明度，成为行业迫切需要解决的问题。Anthropic也承认这一难题，但尚未找到完美方案。

未来，随着Claude Opus 4等模型的不断精进，AI在知识工作中的角色将逐步转变为“合作者”。这些模型不仅可以长时间专注于任务，还能保持上下文，减少人类的重复劳动。这一变化，将深刻影响企业组织的运营方式，特别是在软件开发、科研或资料整理等领域。

总的来说，Anthropic的这一系列创新显示，未来的AI不仅要“智能”，还要“会思考”、能长时间合作。人类与机器的合作关系正迎来新的篇章。未来，我们将面对一个由数字伙伴共同打造的工作环境，既充满挑战，也充满无限可能。

[原始链接]

近年来，人工智能（AI）设备的开发引起了广泛关注，但到目前为止，许多项目都未能取得理想的成功。例如，“Humane AI Pin”这类设备，虽然设计新颖，但实际表现却不尽如人意，尚未在市场上赢得广泛认可。就在科技界一片期待中，两位重量级人物——设计大师乔尼·伊夫和科技创业先锋山姆·奥特曼——因合作创建一款全新AI产品而成为焦点。这不仅令人联想到未来或许会出现配备ChatGPT人工智能的智能手机，但实际上，他们的目标似乎更为宏伟，也许是在重新定义人与计算机之间的交互方式。

最近，OpenAI发布了一段长九分钟的介绍视频，名为“山姆和乔尼介绍伊夫的设计公司”，视频中展现了他们的构想和最新研发的原型。视频一开始，奥特曼就表示：“我认为我们有机会彻底重新想象一下使用电脑的方式。”伊夫则介绍了其公司的使命，旨在打造一系列帮助人们利用AI创造各种奇迹的设备。视频中还提到，他们正在测试一种由伊夫设计的新型原型。这款设备被奥特曼称为“有史以来最酷的科技”，虽然他没有透露太多细节，但从视频中散落的线索可以判断，这将是一款不同以往的创新产品。尤其令人期待的是，这款装置可能是没有屏幕、通过语音交互的穿戴式设备——这类设备近年来屡次在科技创业的尝试中失败。曾经的“Humane AI Pin”和“兔子R1”就是两个典型例子。

“Humane AI Pin”可以被比作科幻作品中的通信徽章，夹在衣服上，在待机状态下随时准备应答。它在许多方面都显得超前——用户可以通过它向AI问问题、播放音乐，还能利用集成的摄像头识别面前的场景并回答相关问题。它甚至还可以发出激光，将菜单投射到手掌上，用户通过手势与之互动。与之类似的“兔子R1”，则是体积更小、可以放入口袋的设备。

虽然这些设备都富有创意，走在时代前列，但都存在一些根本性的缺陷。这些失败的教训值得伊夫和奥特曼在开发新产品时借鉴。以下是五个他们必须避免的经典错误。

第一，屏幕的重要性。有一句话说得好：“有时候，屏幕仍然是必不可少的。”“Humane AI Pin”试图用AI和互联网的强大结合来替代智能手机，号称让人们摆脱繁琐的屏幕和沉迷的应用，但实际上这很难实现。在现实中，我们习惯了通过屏幕与周围的人和信息进行交流。如果新设备可以整合到现有的屏幕之中，或者能以某种方式附着在屏幕上，那会更靠谱。因此，无论设计的终极目标是什么，屏幕依然在未来的AI设备中扮演着不可替代的角色。

第二，价格要合理。任何新产品的推广都离不开价格因素。过去那些“AI设备”之所以难以普及，很大程度上是因为昂贵。我们已经拥有一部昂贵的智能手机和相应的数据套餐，再买一台价格不菲的智能设备，恐怕难以让消费者接受。“乔尼·伊夫”设计的苹果手机和MacBook Pro虽然影响了一代科技，但这些产品价格一直偏高。新设备如果价格过高，不仅会限制其市场份额，也会让潜在用户望而却步。因此，产品必须在保证功能的基础上，定出合理的价格，才能真正走入人们的生活。

第三，语音交互必须流畅自然。近年来，AI的语音识别和交互技术进步很大，比如ChatGPT的高级语音模式和“光锥”模式，用户感觉像在和朋友交谈一样自然。如果新设备的语音功能不能做到自然流畅，出现迟疑、停顿或理解错误的情况，就会严重影响用户体验。为了赢得市场，语音交互的流畅性、准确性和自然度都要做到极致，无缝衔接，才能吸引用户长时间使用。

第四，绝不能出现“幻觉”问题。所谓“AI幻觉”，就是模型会杜撰事实或制造虚假信息。这一问题近年来变得越来越严重，甚至在最先进的模型中也难以避免。研究显示，某些模型在回答涉及公众人物的问题时，有多达三分之一的回答都出现了虚假信息。而且，越是复杂、越深入的推理过程，越容易出错。假如“伊夫”与“奥特曼”设计的设备也会出现类似问题，就会大大削弱用户的信任。为了确保新产品的可靠性，必须从源头开始，严格控制错误信息的产生，保证所用模型不会虚构事实。

第五，设备必须支持离线工作。现有的“Humane AI Pin”需借助互联网才能正常使用，一旦断网就变得毫无用处。这个问题曾让许多科技创业者头疼不已。理想的方案是，设备可以依靠本地处理能力，一部分功能可以在没有网络的情况下继续运行。这样，即使在偏远地区或没有网络覆盖的地方，也能保证设备正常使用。苹果的高管们曾提到，未来或许十年内，人们可能都用不上iPhone了。这充分说明，未来的AI设备必须具备强大的离线处理能力，才能真正融入日常生活。

总结来看，科技的发展永远充满挑战。前车之鉴告诉我们，想要打造一款真正创新、受欢迎的AI设备，不仅要在技术上下功夫，还要避免历史上的错误。希望伊夫和奥特曼在2026年推出的产品，能成功跳脱“失败陷阱”，引领人类与AI的交互迈入新纪元。毕竟，没有谁愿意再次看到一款市场失意、前景不明的AI设备再次沉寂下来。未来值得期待，也需要他们共同努力，避免重蹈覆辙。

[原始链接]

近年来，个人数据的市场规模不断扩大，成为美国情报机构的重要资源。这一趋势让美国的情报体系得以以全新方式获取大量原本需要法院授权才能获得的敏感信息，实际上绕过了宪法第四修正案所保障的隐私权。这种利用商业数据获取个人信息的做法，使得情报机构能够更快捷、更便捷地搜集到公众的私人数据，但也引发了广泛的争议和担忧。

一、数据市场的扩大与监管难题
随着互联网和移动设备的普及，个人行为轨迹、地理位置、社交互动等信息变得前所未有的丰富与易得。众多公司和数据代理商（数据经纪人）通过收集、整理、出售这些数据，形成了庞大的个人数据市场。美国情报机构长期以来都通过各种途径购买这类敏感数据，省去了传统方法中通过法院授权获取情报的繁琐程序。

然而，这种信息的泛滥带来了一个重大难题：数据源头繁多，类型复杂，管理和整理这海量信息变得极为困难。信息散乱、重复采购、低效运作的问题日益突出，不仅浪费公共资金，也增加了数据误用、隐私泄露的风险。

二、建设一站式数据平台的设想
为解决上述问题，美国国家情报总监办公室（Offices of the Director of National Intelligence, ODNI）正筹划建立一个中央管理平台，名为“情报社区数据联盟”（Intelligence Community Data Consortium，简称ICDC）。根据相关合同文件，此平台旨在统一和简化商业信息的采购和使用流程，实现“数据一站式”访问。

这个平台将提供一个网络界面，不仅便于情报机关快速搜索来自商业渠道的各种数据，还能通过人工智能（人工智能，AI）工具对数据进行深度分析。平台中私密性较高、可能对国家安全构成威胁的“敏感信息”也会集中存放。这些信息可能被用来造成名誉损害，影响情感甚至危及身体安全。

三、平台功能与覆盖范围
未来，整个情报社区的18个联邦机构都可以通过该平台获取所需数据，包括国家安全局（NSA）、中央情报局（CIA）、联邦调查局（FBI）情报部门、国土安全部情报分析办公室（Office of Intelligence and Analysis）等。文件中提到，平台还可能被一些非情报或非国防部门的机构使用，显示其应用范围不断扩大。

ICDC平台设计的主要目标，是打破各个机构各自采购、重复购买相同数据的繁琐与低效状态。通过集中管理和共享数据，避免无效支出、降低存储与计算成本。此外，平台还会遵循隐私保护和公民自由的最佳实践，试图在效率提升的同时维护法律和道德底线。

四、暗藏的隐忧与争议
虽然平台的建立初衷是为了提高效率和整合资源，但不少专家和隐私保护人士对此表示担忧。情报官僚们所依据的理念仍然是“尽可能多的收集”，即使这些数据可能会侵犯个人隐私或触及法律底线。

例如，平台未来将加入人工智能文本分析和情感分析（Sentiment Analysis）等技术，试图从大量数据中提取情绪、意见等认知信息。这些技术经常存在误判和偏差，可能导致虚假结论甚至误伤无辜。情感分析尚被批评为“伪科学”，其效果和准确性都受到质疑。

更令人担忧的是，这些工具的黑箱性质——无法追溯训练数据、算法决策的可靠性缺乏透明度——增加了误用的风险。情报机构如果过度依赖AI，可能会在未经充分验证的情况下做出决策，危害公众权益。

五、侵犯隐私的边界模糊
美国情报部门已多次承认，他们通过商业渠道获取的个人数据，包括地理位置、社交媒体内容、生活轨迹等，已经实现商品化，成为“只可在有资源的国家才能实现的监控能力”。2021年，曾有报道指出，创业公司Anomaly Six购买泄露的手机定位数据，不仅能追踪中国海军战舰，更能识别和追踪CIA和NSA雇员的行踪。

美国国家情报总监办公室发布的2023年解密报告警告，普通美国人几乎都在被某种程度上的监控之下。根据目前的技术水平，个人信息的收集甚至远超过去依赖传统侦察手段的能力水平，扩展到了“历史上只有在极端目标情报行动中才能实现的监控范围”。这些数据若落入不法商人和数据代理人手中，造成的隐私泄露和滥用风险巨大。

六、政策与争议
面对如此广泛的个人数据利用，2022年，ODNI发布了一份37页的报告，披露了情报机构对于商业化个人信息的逐步扩展及其带来的威胁。报告警示，很多原本只能通过精选、合法程序获得的敏感信息，现在都可以通过商业渠道轻松获得，极易被滥用。

为此，ODNI在2024年出台了“商业数据使用规则”，试图为数据收集设立“护栏”。这些规则要求情报部门评估数据的来源和敏感程度，规范使用流程。虽然在某些方面提升了透明度，但批评者指出，这实际上只是形式上的“自我监管”，缺乏实质性的限制。

关键的问题在于，平台中的第三方供应商也可能决定哪些数据属于“敏感信息”，由此带来隐私风险。一些观察人士担忧，这可能使得情报机构无须经过法院授权就能购买到极具隐私价值的私人数据。

七、未来的走向与挑战
目前，ICDC平台还在试运行阶段，未来有望由拜登政府在内部推动上线。平台的正式名字尚未最终确定，但根据之前“数据合作社（Data Co-Op）”的命名推测，可能在特朗普任内正式投入使用。

此外，情报部门还在推动打通联邦政府不同部门的信息“孤岛”，实现数据的快速流通。这一举措旨在支持包括移民、公安等部门，获取有关个人的敏感信息，用于更广泛的公共安全和政策制定。

但批评者担心，这样的做法会导致“滥用”风险增加。比如，国土安全部的“国家安全调查特工队”（Homeland Security Investigations, HSI）或其他执法机构，可能会利用这个数据库追查涉嫌非法行为的非公民，比如学生抗议者的搜索记录和位置信息，严重侵犯个人隐私权。

八、结语
无可否认，商业化的大规模个人数据对于情报工作的支持作用不容忽视，但其背后的隐私保护、法律界限以及道德责任，也需要引起高度关注。从长远来看，如何在提升国家安全的同时保障公民的隐私权益，依然是一个全球性的重要议题。美国情报部门打造的这一“数据一站式平台”，虽能提高效率，但也可能成为滥用的导火索。公众、法律界和各界人士需要共同关注和审视这一趋势，确保在技术进步的同时，守住个人隐私的底线。

[原始链接]